Ο Napoleon, η πολυαναμενόμενη νέα ταινία του Ρίντλεϊ Σκοτ έκανε πρεμιέρα, αλλά δεν έχει αφήσει και τις καλύτερες εντυπώσεις. Δεν είναι μάλιστα λίγοι εκείνοι που υποστηρίζουν ότι αποδείχτηκε… “άνθρακας ο χρυσός”.
Ωστόσο, εκείνοι που τα βάζουν περισσότερο με τον Napoleon του Σκοτ είναι οι ιστορικοί και έχουν βάσιμα ιστορικά στοιχεία που δικαιολογούν την οργή τους για τις ανακρίβειες που περιλαμβάνονται σε βασικά σημεία της ταινίας για τη ζωή του μεγάλου Γάλλου αυτοκράτορα.
«Δεν είναι ντοκιμαντέρ, αυτό το ξέρουμε! Αλλά θα είναι ένα λαμπρό έργο τέχνης», δήλωσε ο Νταν Σνόου, ιστορικός και τηλεοπτικός παρουσιαστής, σε ένα 5λεπτο βίντεο στο TikTok. «Από τις 2 ώρες και 38 λεπτά, θα έλεγα ότι τα 38 λεπτά» της ταινίας είναι ακριβή, δήλωσε ο στρατιωτικός ιστορικός Άντριου Ρόμπερτς στο Sky News.
Ο Σνόου και ο Ρόμπερτς είναι δύο από τους πολλούς ιστορικούς που έχουν αποσυνθέσει τα κομμάτια της ταινίας και έχουν κατακρίνει τον τρόπο με τον οποίο ο Ρίντλεϊ Σκοτ μεταφέρει στη μεγάλη οθόνη τη ζωή του Ναπολέοντα.
Όπως υποστηρίζουν οι ιστορικοί, πολλές σκηνές της ταινίας δεν συνέβησαν ποτέ. Για παράδειγμα, η σκηνή που δείχνει τον Ναπολέοντα να πυροβολεί τις αιγυπτιακές πυραμίδες, έχει προκαλέσει ιδιαίτερη οργή μεταξύ των ακαδημαϊκών, αφού αυτό δε συνέβη ποτέ.
«Ο Ναπολέων δεν πυροβόλησε τις πυραμίδες και η μάχη των πυραμίδων, η λεγόμενη, δεν δόθηκε στη βάση των πυραμίδων», δήλωσε ο Σνόου. «Αλλά, ξέρετε, φαίνεται ωραίο!» είπε.
Ο Σνόου σημείωσε, επίσης, ότι ο Ναπολέων δεν επιτέθηκε ποτέ στον επικεφαλής ενός ανοργάνωτου ιππικού, δεν παρευρέθηκε στην εκτέλεση της Μαρίας Αντουανέτας και δεν είχε ταπεινή καταγωγή. «Δεν προήλθε από το τίποτα. Ο πατέρας του ήταν στην πραγματικότητα αριστοκράτης», δήλωσε.
